Bias in Performance Management Review Process: Creating an Inclusive Talent Pipeline by Understanding Our Filters (Préjugés dans le processus d’évaluation du rendement)
Biais d’évaluation : différence entre les évaluations de rendement présentielles entre hommes uniquement et celles entre hommes et femmes.
Exemples pour atténuer le biais d’évaluation :
- Donner toute son importance à l’évaluation de rendement : éviter d’être dans la précipitation ou d’être soumis à des distractions
- Utiliser un outil d’évaluation de la gestion du rendement pour guider le processus.
Biais d’auto-évaluation : représentation erronée de l’auto-évaluation de rendement d’une personne présentant un décalage entre ses accomplissements et l’image qu’elle a d’elle-même.
Exemples pour atténuer le biais d’auto-évaluation :
- Les évaluateurs doivent être conscients des éventuelles différences liées à la culture ou au genre dans l’auto-évaluation de la personne en question.
- Réduire le biais d’auto-évaluation dans les évaluations de rendement en faisant preuve d’objectivité.
Biais structurel : présent dans la structure organisationnelle et renforcé par celle-ci.
Exemples pour atténuer le biais structurel :
- Disposer de zones d’évaluation et de processus de pondération clairs et transparents.
- Révéler les biais structurels avant les évaluations de rendement et les corriger en permanence.
Biais de calibrage : biais provenant de la notation relative des évaluations de rendement.
Exemples pour atténuer le biais de calibrage :
- Disposer d’un processus bien défini pour identifier et discuter des biais tout au long du processus de calibrage permettra une comparaison plus objective entre les personnes.
- Introduire des stratégies de gestion des biais avant de réaliser des évaluations de rendement permet de normaliser la prise de conscience de ces biais et peut aider à l’établissement de discussions objectives au cours de la réunion de mise au point.
Pour en savoir plus sur les différents biais et la manière de les atténuer, cliquez ici.